|
![]() |
|
|
![]() |
|
|
![]() |
|
|
|
|
![]() |
|
Дневник
|
![]() |
|
Рубрики:
все, цитаты, о нежности и лжи, серьезные заявки на побед
|
![]() |
ээээээээээ..., народ! отбой воздушной тревоги. моя рожа в галерее, всего-лишь подарок от флюкостата за то, что я им не пользуюсь за ненадобностью. никого мене не надоть!
|
МОИМ ДРУЗЬЯМ ЗАЕБАВШИМ МЕНЯ ВОПРОСОМ "ЧТО ДАЛЬШЕ?"
КОМУ ИМЕННО адресован вопрос ЧТО ДАЛЬШЕ? сейчас нет никого еще. есть ЛЮДИ, которым не нравится, что их наебывают. и есть политические силы, которым это тоже не нравится, есть те, кто просто за корону заради бизнеса собственного. так, блять, К КОМУ этот риторический назойливый вопрос?
все эти ребята, которые являются непримиримыми политическими оппонентами дружат сейчас против воровской власти. и только этот вопрос сейчас их объединяет. проблемы решать надо по мере их поступления
когда мне с частотой сорок плевков в сутки плюют в лицо, я не могу думать, "что дальше?". я хочу одного - чтобы не плевали. умеют сами не плеваться, ок, пусть остаются. не умеют - пошли на хуй!! прекратится это, я буду думать, что дальше. сейчас я хочу, чтобы были пересмотрены результаты выборов. по закону, в суде. и для меня это жизненно важный момент. потому как это вопрос наладки или уничтожения МЕХАНИЗМА, ИНСТИТУТА. сейчас именно власть разрушает МЕХАНИЗМ. и именно это может привести к хаосу или тирании. мне не нравится ни то, ни другое. поэтому я буду ходить на все САНКЦИОНИРОВАННЫЕ митинги.для меня выборы это не "всего лишь". и голос мой "не всего лишь" и мое доверие или недоверие к власти не "всего лишь"..
я хожу на митинги не под флагом, а продемонстрировать, что я есть. я живая, я чувствую и мне не нравится, что меня наебывают. мне от этого хуево.
когда дойдет ход до предложений про "дальше" я буду думать, нужен мне флаг или нет. или достаточно определиться за кого голосовать. и скорее всего, на втором варианте остановлюсь. мне дома с любимыми людьми интереснее, чем на митинге.но пока мне плюют в лицо, я не могу позволить себе сидеть дома.
|
http://tv.mk.ru/video/2914-sudebnoe-oborzenie-delo-o-mate-v-sude.html
|
Не знаю пока, что делать в связи с "разменом площадей"Но, скорее всего, завтра пойду и вот почему:
Мне не нравится:
Кипеш вокруг фальсификации выборов задолго до дня голосования и видеозаписи с мест от 04 декабря, опубликованные 29 ноября
Огромное количество информации о фальсификациях после голосования. В том числе от живых людей, работающих в комиссиях на местах и наблюдателей
Митинги на площадях городов федерального значения.
Вопли всяких навальных с призывами грызть глотки.
Избиение людей сотрудниками правоохранительных органов
Игнорирование этих событий властью и нарочитая тишина в эфире на фоне новостей про заблудившегося тигра
То, что ни мой президент, ни моя дума, ни мои министры, ни мои сми не говорят со мной
То, что моя власть не собирается предпринимать каких-либо мер, кроме карательных и ремонтных
Лозунги «россия без путина», «долой партию воров и жуликов», «я ставлю крест на воровской власти» и прочие
Летящие в омон яйца, краска, оскорбления
Безнаказанное шествие «наших», охраняемых органами, на фоне массовых задержаний инакомыслящих всех цветов
Бездействие прокуратуры по обращениям о фальсификациях на выборах
Я хочу:
Адекватного и честного рассмотрения результатов выборов
Прозрачного освещения происходящего
Продуктивного диалога с властью
Я не хочу:
Гражданской войны
Чтобы меня наебывали
|
потихоньку смазываю лыжи. отписываюсь от дневников. по сути, делать мне тут больше нечего. знакомиться я ни с кем больше не хочу. все, что я здесь приобрела, останется со мной вне зависимости от моего здесь присутствия. и единственное, что держит это дневы. дневы, куда мы пишем, порой, то, о чем не говорим при встрече, дневы - истинные зеркала наших душ..
|
последний день в статусе матери двоих несовершеннолетних детей..
Последний раз редактировалось: 10.07.11 16:49
|
наткнулась на старый советский мульт "большой Ух"
http://www.youtube.com/watch?v=GR8h_MrrIDI
полный восторг! очень простая история с глубинным философским смыслом и замечательным итогом. жаль, что в жизни так бывает редко.
|
так и стой. и не надо ближе подходить..
http://www.youtube.com/watch?v=pI_wWBbjqfQ
|
..а когда сообразите, - все пути приводят в Рим
вот тогда и приходите, вот тогда, поговорим.
нож забросьте, камень выньте из-за пазухи своей
и перебросьте, перекиньте вы хоть жердь через ручей..
..но, не забудьте, затупите ваши острые клыки.
http://www.youtube.com/watch?v=GRkAYwDvPSM
|
Вчера состоялось первое судебное заседание по иску ОАО "Аэрофлот" к Артемию Лебедеву о защите всяческих его, Аэрофлота, достоинств..
Интересы Темы представлял Евгений Потанин - юрист Студии Артемия Лебедева и я, как адвокат. Аэрофлот, по всей видимости, был представлен той же дамой, которая ваяла иск.
Из суеверных соображений не буду кукарекать про стопудовость нашей победы, но вчера мы выглядели красиво, это - факт!
Во-первых, мы отказались от использования "слов-синонимов" стартовым формулировкам "спиздили", "пойти на хуй" и "бляди", и именно этим фактом напрочь порушили стратегию представителя истца. Ход истца простой, как три копейки - предлагая суду в качестве синонима слову "спиздили" слово "украли" (т.е. совершили кражу), представитель истца наивно полагала, что мы согласимся с такой интерпретацией и, поскольку факт кражи ни одним компетентным органом не установлен, она всех обаяет и победит.
Полагая, что коль скоро мой доверитель не стесняется пользоваться обсценной лексикой, а истец цитировать без купюр его высказывания в исковом заявлении, я не обнаружила причин стесняться и беречь уши судьи, невесть откуда и зачем взявшихся в зале ветеранов и налетевших журналистов. Кроме того, деньги у Лебедева не украли, а именно спиздили, а это для меня, как для юриста - "две большие разницы".
Представленное нами заключение специалиста лингвиста представителю истца не понравилось. Зато нам оооочень понравилось заключение сделанное по инициативе Аэрофлота. Такооого подарка от противной процессуальной стороны я не ожидала. Судите сами..
Напоминаю, что весь сыр бор образовался вокруг фразы, опубликованной в блоге Темы "Восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять рублей спиздил у меня Аэрофлот 19 августа. Продал билет (эконом, регулярный рейс) и тут же сообщил, что я не могу им воспользоваться, но зато могу пойти нахуй" и прелестного варианта жабы логотипа Аэрофлота с текстом "те ещё бляди".
Так вот, специалист к которому обратился истец сделал следующие выводы:
про "на хуй" - "в данном контексте это устойчивое сочетание имеет значение "убраться, отстать, не досаждать" и передает это значение в грубой эмоционально-экспрессивной форме.
про "блядь" - "в анализируемом материале существительное блядь в форме множественного числа (бляди) употреблено в значении "люди, готовые ради денег на бесчестные поступки" и передает это значение в грубой эмоционально-экспрессивной форме"
про оба высказывания в целом - приводимые высказывания содержат негативную информацию об ОА "Аэрофлот", способах извлечения им прибыли и методах его работы с клиентами, то есть о его предпринимательской деятельности. в высказывании "Восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять рублей спиздил у меня Аэрофлот 19 августа. Продал билет (эконом, регулярный рейс) и тут же сообщил, что я не могу им воспользоваться, но зато могу пойти нахуй" - негативная информация об ОАО "Аэрофлот" представлена в форме утверждений о фактах автора текста и может быть проверена на соответствие действительности. в высказывании "те ещё бляди.." - негативная информация об ОАО "Аэрофлот" представлена в форме оценочного высказывания автора текста.
"И ЧЁ?" - говорю я. Не возражаем, в общем.
Видимо, представитель истца полагает, что сам по себе факт негативного содержания высказываний может стать поводом для удовлетворения её бездарного иска. видимо, по её мнению, Лебедев должен был рассыпаться в благодарностях и дифирамбах после того, как у него незаконно взяли на полтора месяца попользоваться его кровные рубли.
В общем, для того, чтобы иметь шанс выиграть такой иск, нужно три условия:
1. должен быть в наличии факт распространения сведений (не возражаем. распространил)
2. сведения не должны соответствовать действительности (а вот тут, прокол у истца сурьезный. факт-то налицо)
3. сведения не соответствующие действительности должны порочить честь, достоинство и деловую репутацию истца. (Лебедев таких сведений не распространял)
И ещё, нюанс.. оценочные суждения не являются подлежащими обжалованию. у нас свобода мысли и слова, мля!
Короче, чтобы защищать свою честь, надо для начала, ею обладать, т.е. не совершать бесчестных (незаконных) поступков. Аэрофлот, конечно же олдовая и уважаемая компания и деловая репутация, и честь у неё имеются априори. НО! Речь идет о совершенно конкретной ситуации, при которой бы вернуть деньги, извиниться и удалиться. И на старуху бывает проруха, что ж теперь... Но, какой-то тайный враг Аэрофлота надоумил его придти в суд. В общем, посмотрела я в очи ясные юриста Аэрофлота. Не казачек она, не тянет она даже на казачка. Ищите, господа руководители Аэрофлота, в другом месте.
АНЫКДОТ В ТЕМУ
- Вовочка, ты зачем Машку блядью назвал? она же не блядь. Извинись немедленно, иначе из школы вытурим!
- Это Машка-то не блядь? Нууу, извиниииите!
(за анекдот в тему отдельная благодарность односайтнику Артему)
|
|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
|
Зарегистрироваться
Лента событий
Основное
